Komentáře: Zády k Ústavnímu soudu

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 16:09:35 +0000

Od: honza

honza — Thu, 24 Sep 2009 20:49:01 +0000

neni to jen o ODS
[http://tojesila.cz/] pokud se kouknete na tento web, muzete si precist mnoho clanku, kde politici bud rozkradli penize, nebo se vysmivaj zakonum, ktere sami schvaluji

Od: klára

klára — Tue, 15 Sep 2009 19:27:32 +0000

Dobrý den pane Vido,
ještě stále čtu Vaše články, přispívala jsem sem někdy na počátku Vašeho blogu, ale nějak se mi nepodařilo se zařadit. Většinou s Vámi souhlasím, stejně jako dnes se mi příspěvek velmi líbí.
Ve Vaší další poznámce píšete, že pan Vlček stojí za komix. S tím zásadně nemohu souhlasit, protože pan Vlček nestojí ani za zlámanou grešli.
Víte proč píši? Otevřela jsem Váš blog až po týdnu, takže na rozdíl od všech diskutujících již znám výsledek. Je totiž úterý k večeru. Když už Ústavní soud dospěl k rozhodnutí a všichni kdo ctí naší ústavu si oddychli, dneska ráno nastal u naší drahé pomerančové strany mluvící za „lid“ zásadní obrat. Tak to je podle mého teprve ten pravý námět pro komix, ba do dím, pro nekonečný seriál. Jen nevím zda to bude seriál komediální, mýdlová opera nebo sci-fi. Co myslíte ?
Pevně doufám, že se ještě někdy nějakých voleb dočkáme, i když po pravdě řečeno, vypadá to že je to vlastně jedno, protože u nekonečných seriálů se postavy mění až po létech. Show must go on.

Od: RV

RV — Thu, 10 Sep 2009 13:57:41 +0000

to Kamil
Velmi dobrá otázka. Vznáší se jako Duch svatý nad celou tou diskusí. Řekl bych, že formálně platí první možnost, ale dokud nedojde ke konkrétnímu konfliktu ohledně kompetencí, zůstává jakoby v pozadí, v tichosti.

Celý ten spor lze nahlížet optikou zásadních (v podstatě filozofických) otázek po povaze demokratického řádu a právního státu. A je pravděpodobné, že nastartujte širší diskusi v tomto směru. To vidím jako pozitivum. Jaký bude výsledek, to je věc druhá. Každopádně je velmi cenné mít možnost sledovat dnešní jednání přímo živě online či v TV.

Od: Kamil

Kamil — Wed, 09 Sep 2009 18:57:59 +0000

to RV – děkuji za článek, moc se mi líbil
Když jsem dočetl až sem, tak jsem se nějak zamyslel nad tou naší ústavníí pseudokrizí a napadla mne taková otázka. Jak jsou v prostoru uspořádány ty naše tři základní pilíře moci? Jsou vedle sebe, nad sebou nebo jeden podpírá dva zbývající či jinak?

Když slyším vyjádření opozičněsmluvních spiklenců, tak mám pocit, že zákonodárná moc (která je v jejich pojetí vyjádřena výhradně vůlí několika stranických špiček podporovaná zájmy nikým nevolených lobistů) si osobuje právo ovládat, limitovat či jinak bytostně ovlivňovt existenci i zbylých dvou pilířů.

Sám doufám, že ten soudní (ústavněsoudní) zůstane pevný „jako sloup“. A to, že shodou okolností ten pilíř výkonné moci není totožný s pilířem moci zákonodárné (tzn. že ministři nejsou současně poslanci) považuji spíš za výhodu. Minimálně už proto, že by se to mohlo projevit na kvalitě práce naší exekutivy. Ministři typu Janoty mne v tomto utvrzují.

Od: RV

RV — Wed, 09 Sep 2009 10:35:35 +0000

to yogumin
Ne, to by nebylo demokratické.

Od: yogumin

yogumin — Wed, 09 Sep 2009 10:33:45 +0000

pro RV
Moje zena vstava az pozde odpoledne. Mam ji kvuli tomu budit?

Od: RV

RV — Wed, 09 Sep 2009 09:48:42 +0000

Odlišný názor jednoho z ústavních soudců
[http://www.concourt.cz/scripts/detail.php?id=737]

Od: RV

RV — Wed, 09 Sep 2009 08:17:05 +0000

to yogumin
Já si myslím, že moc nemůže fungovat ani ve skupině 12 lidí. Možná tak u dvou lidí. Zkuste se na to zeptat manželky.

Od: yogumin

yogumin — Wed, 09 Sep 2009 08:12:13 +0000

pro RV
Myslim, ze to ani zadni politici nejsou. Jako bychom kazde kurve rikali hetera.

Myslite, ze demokracie muze fungovat i ve vetsi skupine nez dvanact lidi?