Komentáře: Úvaha Husákova dítěte

Od: RV

RV — Mon, 28 Jul 2008 15:20:12 +0000

to Jan Kolář
Já zase rozumím Vám. Proto jsem tehdy v diskusi u Vás napsal, že předložím pohled jiný, čímž nemělo být řečeno, že vůči tomu Vašemu odmítavý.

Pokud jde o zmíněné Retro, vůbec nemám pocit, že by bylo tak jednostranné. Daný díl o Husákových dětech byl možná k normalizaci vlídnější, ale sledoval jsem i pár jiných a tam to říct rozhodně nelze. Pokud bych si pak mohl dovolit být trochu kacířský, tak dikce a způsob komentování (zejména moderátorky) hodně připomínal normalizační komentáře něčeho „nesocialistického“ či „západního“, jen v opačném gardu. Schválně si to na webu ČT někdy pusťte a zkuste to poslouchat tímto způsobem. V některých okamžicích je cítit až křečovité dávání si majzla na to, aby náhodou o té době nebylo řečeno něco pozitivního a aby bylo vždy zdůrazněno, že ten režim byl špatný. Například v rozhovoru se „ženou za pultem“ Švorcovou je z dotyčné učiněna totální „blbka“. Já v takovém počínáním vidím spíše slabost než sílu ve vztahu k vyrovnávání se s érou před rokem 1989.

Od: Jan Kolář

Jan Kolář — Mon, 28 Jul 2008 15:10:34 +0000

autorovi
Konečně jsem si to přečetl a dobré to bylo. V podstatě s vámi souhlasím. Doba socializmu v ČSSR se jistě nedá malovat jen v nejčernějších odstínech, už jen proto, že takový výklad je nevěrohodně přehnaný, zvlášť v případě 70. a 80. let.

Jenže interpretace komunistické minulosti je ještě trochu moc politicky aktuální. Takže podle mě by se vždycky mělo říkat A i B zároveň (což se v Retru dělalo dost nedůsledně). Poměrně hodně lidí totiž uvažuje takhle: za Husáka jsme se v naší rodině měli celkem dobře, tedy z toho plyne, že tehdejší režim byl v pořádku. Vybaveni takovouhle argumentací pak jdou k volbám.

Jinak řečeno: oslavný článek např. o Habsburcích sice není kdovíjak objektivní, ale až tak moc mi nevadí, protože jejich návrat nehrozí – pokud tedy pánové Ries a Händel nezískají ústavní většinu v parlamentu. Oslavný článek např. o 70. letech je ale pro mě jiné kafe.

Od: babza

babza — Mon, 28 Jul 2008 10:08:47 +0000

Tome,
až dnes jsem se vrátila k článku RV a dost jsem se divila, jak mi ve svém prvním příspěvku vše vysvětlujete:-). Až další diskuzní příspěvky uvedly věc na správnou míru. Já totiž v té době žila. Váš první příspěvek byl dobrý, až na to, že Husák byl sice vzdělaný, ale v době po r. 1968 vůbec ne statečný. Byl to taktizující hadr v ruských rukách. Měl ale dar vemlouvavé měkké řeči, takže ho měly rády zejména babičky:-). „Ponaučení z krizového vývoje…“ jsem měla v práci v šuplíku, když mi je s určitou ironií věnoval kolega. Nikdy jsem je ale nečetla:-). Pokud se dále píše o dělnickém původu nutném pro studia, to platilo zejména v 50. a 60. letech. Pak to byl ale problém, protože všichni ti povýšenci, co vzešli z lidu, se snažili dát své děti studovat, a pak tyto děti již tak čistý dělnický původ neměly. Tak byli žádoucí především komunističtí rodiče.

Od: RV

RV — Sun, 27 Jul 2008 11:54:01 +0000

to PK
To by skutečně nebylo od věci. Zvláště, pokud by takový rozbor byl skutečně věcně ekonomickým a komplexně pojatým, nikoliv ideologickým a pojatým úzce a bez souvislostí.

Od: PK

PK — Sun, 27 Jul 2008 11:51:04 +0000

deklarace vs. ciny
Nejak mi unika uznani rozdlu mezi verejnymi deklaracemi strany a realizaci deklarovanych zameru. Ze by zakladnim cilem bylo zvysovani zivotni urovne…? Nevim, nevim, trochu naivni, nepripada vam? Deklarace zvysovani urovne nicmene na dennim poradku, samozrejme (dohnali jsme a predezenem).

Ze by se zavedenim pobidek k rozeni opravdu zvysila zivotni uroven mladych rodin? Urcite se prodlouzily fronty na kocarky. Hmmm, a misto lancmitu jsme mozna preci jen meli parkrat tydne doma maso – a parkrat do mesice tzv. sunkovy salam, nam.

Zvysovat zivotni uroven od partijni sjezdove tribuny nicmene neni prilis mozne, to se dela uplne jinak, rekl by asi ekonom. Je roztomile, jak nekteri hodnoti byvale casy na zaklade deklaraci strany. Zcasti pochopitelne – k cemu se jinak vztahovat, aby nedoslo na minulosti osobni, kdyz skutecnych socioekonomickych rozboru jako safranu. Rikam si, ze by nebylo od veci, kdyby nam sem nejaky ekonom mazl treba rozbor rustu (poklesu?) ekonomiky v sedmdesatych…

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Sat, 26 Jul 2008 23:45:18 +0000

2 RV, skvěle řečeno:
dobro a zlo se vyskytují ve všech časech a na všech místech.
Karma.

Od: RV

RV — Sat, 26 Jul 2008 13:19:18 +0000

to yogumin
Tak co k tomu říct že. VK chartisty rád nemá. Možná proto, že patří k těm, kdo nemají úplně čisté svědomí a trpí onou „schizofrenií“. Na druhou stranu chápu, že některým lidem může vzývání chartistů (zejména na počátku 90. let) vadit, protože se domnívají, že podpis Charty z nich ještě světce nedělá, stejně jako nepodpis Charty ještě z člověka nedělá vyvrhele. Taky je důležité si připomenout, že chartisté byla dost pestrá skupina lidí s rozmanitými politickými názory, kterou primárně spojoval právě odpor vůči komunistickému režimu.

Myslím, že v Česku není společenská poptávka po lidech, kteří probouzejí pocity provinilosti a studu.

Od: yogumin

yogumin — Sat, 26 Jul 2008 13:07:37 +0000

pro RV
Seznamy chartistu byly vzdy transparentni. Nekdy az moc. Seznamy partyzanu jsem nikdy nevidel.

Je zajimave, ze dnesni spolecnost ma tendenci videt Husaka pres ruzove bryle, ale ty chartisty ne & ne skousnout. Divna doba. Klausovska?

Od: RV

RV — Sat, 26 Jul 2008 12:19:18 +0000

to zj
Díky, to potěší. Tak snad se budete v budoucnu zapojovat častěji a ta závislost bude v mezích. 🙂

Od: RV

RV — Sat, 26 Jul 2008 08:01:46 +0000

Oprava
„vtip“