Komentáře: Udojímat se k smrti

Od: jana

jana — Mon, 22 Oct 2007 13:46:11 +0000

nebudu
se zlobit, děkuju za odpověď

Od: RV

RV — Sat, 20 Oct 2007 16:54:58 +0000

to jana
Dobrý den,

no já teda celkem nerad píšu „na objednávku“. Navíc mám pocit, že na toto téma už se toho napsalo tolik, že moc nevím, co bych k tomu ještě mohl přidat. A to opomíjím fakt, že vzhledem k medializaci této kauzy už mám tohoto tématu tak trošku „plné kecky“.

Takže se snad nebudte zlobit, když Váš návrh nepřijmu. 🙂

Od: jana

jana — Sat, 20 Oct 2007 16:19:04 +0000

návrh
Dobrý den,
nechtěl byste napsat příspěvek o záměně dětí, ale tentokrát pro oddíl „res sociologica“?

Od: klára

klára — Thu, 11 Oct 2007 17:45:11 +0000

to Michal pokr.
Osobně o tomto problému přemýšlím již celá desetiletí a došla jsem k názoru, že jediné možné je podívat se na věc ze všech možných stran a pokud mě zajímá, získat co nejvíce informací, nakonec si utvořit vlastní názor a počítat s tím, že je to náhled pouze můj. Snažím se ze všech sil zachovávat odstup, neboť i se mnou občas hýbají emoce a rychlé soudy nejsou dobrým rádcem v pohledu na jakýkoliv problém. Když Vás čtu pozorně myslím, že až na tu Novu jsme v naprosté shodě, jenom to na chvíli vypadalo, že máte jakési jiné řešení.
Co se týká lékařských pochybení je to opravdu nesnadné, protože když se lékař pustí do riskantního zákroku je pacient v ohrožení a když ho neprovede je ohrožen taky. Zhodnotit míru rizika je podle mého téměř nemožné. V případě nemluvňat jsem přemýšlela i o tom jak k tomu mohlo dojít a jak bych se sama zachovala v kůži rodičů a na své nejlepší svědomí Vám mohu říci, že nevím…

Od: klára

klára — Thu, 11 Oct 2007 17:20:33 +0000

to Michal
Ve svém příspěvku jsem ani nenaznačila, že by bylo na rozhodnutí televize co uveřejní, ba právě naopak si myslím, že tyto případy jsou až knesnesitelnosti rozmělňovány a důsledky nezajímají vůbec nikoho.
zřejmě jste nečetl moje předchozí příspěvky, protože tam říkám přesně totéž. Psala jsem jen, že komentář každého novináře je jeho osobním pohledem a pokud jde o předání seriózních informací měl by se moderátor zdržet jakéhokoliv hodnocení. Rozdíl mezi moderátorem zpráv či zpravodajem v jiných médiích a kometátorem je v civilizovaných médiích ostře rozlišen. Možná, že jsem ztratila trpělivost a také soudnost, ale přesto, že se snažím televizní zpravodajství příliš nesledovat útočí na mne každá kauza ze všech stran. Pokud bylo moje hodnocení Novy chybné, pak se Nově omlouvám. Že nemáme pořádat štvanice a rozpoutávat hysterii je snad z mých předešlých příspěvků jasné. Otázka viny, příčny omylů a následné potrestání nebo odpuštění jsou otázky které se táhnou celými dějinami ….pokr.

Od: Kristýna F.

Kristýna F. — Thu, 11 Oct 2007 16:38:42 +0000

děkuji pěkně
opravdu. i já jsem nad tím vším přemýšlela sledujíc Události ČT. nejsmutnější mi připadá, že se ČT v rámci jakéhosy pochybného „populismu“ snaží napodobit Novu a takn ás už drahnou dobu připravuje o cenné informace, které nám Nova nebyla schopná předat, protože na ně nebylo místo díky nově narozeným lvíčátkům.

teď se to obrací. doma už Události nesledujeme. jen Novu. kvalita informací (i kdyby se všechny děti v republice vyměnily) je skutečně ,mnohem vyšší.

Od: Michal M.

Michal M. — Thu, 11 Oct 2007 11:44:13 +0000

Příklad …
… Ernsta Bodnera je velmi vhodný. Lékaři se dnes pouštějí do čím dál riskantnějších a komplikovanějších zákroků, arciť jim k tomu pomáhá „moderní“ věda lékařská i mnoho sofistifikovaných technických řešení. Kde se pak stane chyba, když něco selže? Když pranepatrná částečka selže, jediná třebas z obrovksé mnohosti.

Nu a k mému upozornění na neeliminovatelnost chyb jste nakonec napsala to co jsem napsal já, čili předpokládám, že v tomto není sporu.

Na celou naši zřenou a zažívanou realitu je možno dívat se i jinak než jen pohledem pozitivisty v nejobecnějším slova smyslu.

Od: Michal M.

Michal M. — Thu, 11 Oct 2007 11:38:04 +0000

Odsudek jako pohled na věc 🙂
Máme poněkud jiný přístup k problému, ale to vůbec nevadí. Já mluvil o pochopení nutnosti a o úctě k těm, kteří udělali chybu a ponesou za ni třeba i zodpovědnost de jure, nicméně toto by nemělo sloužit k rozpoutávání štvanice, k hrůzostrašným zjištěním typu „proboha, čeho jsme se to dožili“, etc. …. a odpusťte, těchto zjištění jsou začasté i lidé se vzděláním formálně vysokého stupně.

S Vaším názorem na zaslouženou úroveň televizí, třeba Novy, si dovolím nesouhlasit. Mohl bych stejně jako Vy napsat, že je na rozhodnutí televize, co udělá a měl bych pro to mnoho velmi pádných argumentů. Tím se ale dostáváme na velmi tenký led spekulací. Co předchází čemu? Co je čeho příčinou? A není ona hledaná kauzalita, ať už Vaše či ta, která je blíže mému srdci, poněkud násilně dohledaná, spíše vymyšlená?

No a pokud píšete, že jsem nic nového nepřinesl, pak vězte, že je to v pořádku 🙂 nebylo to mou ambicí, mou ambicí bylo jen upozornit na mnohé odsudky a jejich pozadí.

Příklad (TBC)

Od: klára

klára — Thu, 11 Oct 2007 10:57:28 +0000

to Michal
Můj pohled se Vám zdá zjednodušený, ale svým příspěvkem jste mnoho nového nepřinesl. My přeci nemáme právo, ať jednotlivě či kolektivně, označovat viníka. Zavání to totiž honem na čarodejnice. Právní řád by měl sledovat co největší možnou objektivitu v posuzování předložených kauz. Máte pravdu, že bychom měli od novinářů očekávat serióznější přístup k informacím a méně vypjaté reakce čtenářů, ale viníka tím stejně neoznačíme, neboť co člověk to jiný pohled. Úcta mezi lidmi a pochopení jeden druhého, přeci viníka nemůže určit, ani ho viny zbavit. Stupidní hysterické články nemají nejmenší snahu informovat co nejobjektivněji, pouze hrají na city svých konzumentů. A čí je to vina ? No přece naše! Televizní noviny Nova mají největší sledovanost, Blesk a Šíp pak největší náklad.
Sebelepší kontrola i co nevyšší ohodnocení Vás před chybou neochrání i při maximální pozornosti a stoprocentní zodpovědnosti se prostě chyby nevyvarujete, třebas jen vteřinovou nepozorností.

Od: Michal M.

Michal M. — Thu, 11 Oct 2007 09:29:37 +0000

No vidíte a udělal jsem chybu, kdo je vinnen?
Sebelepší kontrola je někdy marná. Nemyslel jsem ani histerii, ani historii, ale hysterii :))

Mea culpa, mea maxima culpa :)) Šup se mnou do Svratky.