Komentáře: Tak pravil prezident Klaus https://blog.respekt.cz/vido/tak-pravil-prezident-klaus/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Petr https://blog.respekt.cz/vido/tak-pravil-prezident-klaus/#comment-94869970 Mon, 24 Sep 2007 21:54:14 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46032770#comment-94869970 Pojmy
Přesně definované pojmy jsou jen ve vědě, ale ta si vybírá, zužuje a zplošťuje realitu. Realismus chápu jako snahu nahlížet věci takové, jaké jsou, bez ilusí a přání, jaké by je člověk chtěl mít (socialistický „realismus“ činil pravý opak).

Mnohoznačnost je ale báječná, odráží život a chyběla by nejen v poesii, ale i třeba ironisovat by bylo bez ní těžší.

]]> Od: Petr Pavlas https://blog.respekt.cz/vido/tak-pravil-prezident-klaus/#comment-94868620 Sun, 23 Sep 2007 22:55:45 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46032770#comment-94868620 To Petr
Je to fakt, kdyby byly přesně definovány pojmy, ubylo by zásadně omylů a nedorozumění:) Levicový liberál (což je opravdu nonsens a došlo mi to až poté, co jste mne na to upozornil – díky za to), optimismus, skepse… Ten Vámi zmiňovaný realismus je také ošidný – vzpomeňme na socialistický realismus. Každý to chápe jinak. Ta mnohoznačnost slov je vážně neblahý jazykový jev. I když, na druhou stranu – v poezii je velmi užitečná, respektive nezbytná.

Skepse bývá ve dvojím významu: 1)negativním – nihilismus, 2)pozitivním – zdravě kritické pochybování. Měl jsem na mysli ten první.

PS: Na blog.respekt.cz jste diskutující, s kterým se (soudě samozřejmě pouze podle příspěvků, které jsem četl) shodnu asi na nejvíce věcech. Na druhém místě je pak Roman Vido:)

]]> Od: Petr https://blog.respekt.cz/vido/tak-pravil-prezident-klaus/#comment-94868310 Sun, 23 Sep 2007 16:21:11 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46032770#comment-94868310 Zdravá skepse
Útěk k nějaké vysněné ideální monarchii (či čemukoli jinému ilusornímu) je samozřejmě hovadnost. A u skeptika by byla neodpustitelná.

„Ale životní optimismus je důležitý, bez něj člověk spadne do propasti skepse.“ – Možná zaměňujete skepsi za nihilismus. Zdravá skepse je nutná k životnímu realismu. A také k tomu, aby člověk neskákal na špek zástupům novodobých mesiášů všeho druhu.

]]> Od: Petr Pavlas https://blog.respekt.cz/vido/tak-pravil-prezident-klaus/#comment-94868070 Sun, 23 Sep 2007 13:48:14 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46032770#comment-94868070 Optimismus není utopismus.
Víra v zářné zítřky a pozemský ráj – tak jsem to v žádném případě nemyslel. Ale životní optimismus je důležitý, bez něj člověk spadne do propasti skepse.

Demokracii není třeba adorovat, ale jak kdosi řekl – jakmile v ni přestaneme věřit, ztratíme ji, což bych já osobně nerad. Že to je asi nevyhnutelné, o tom nás poučují dějiny. Ale také je pravda, že budoucnost nikdy není taková, jak si ji člověk představuje.

Bohužel, u demokracie je obzvlášť výrazný rozdíl mezi ideálem a skutečností. Ač konzervativní, útěk před tvrdou demokratickou realitou k monarchii (opět jakési vysněné, ideální) bych nevolil.

]]> Od: Petr https://blog.respekt.cz/vido/tak-pravil-prezident-klaus/#comment-94867530 Sat, 22 Sep 2007 20:12:08 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46032770#comment-94867530 Nejsem pesimista
Nejsem pesimista, jen skeptický střízlivý realista (snažící se poučit z dějin – a vlastních i cizích chyb). A monarchista, který si moc dobře uvědomuje, že skutečná (nikoli loutková) monarchie v dnešním světě bez Boha není možná. Proto tedy z nutnosti (velmi liberální) konzervativec (neadorující demokracii).

Ad optimismus: Ne, neměli. Křesťan nemá zapotřebí být optimistou a opájet se ilusemi. Víry v „zářné zítřky“ jsou opiem atheistů…

]]> Od: Petr Pavlas https://blog.respekt.cz/vido/tak-pravil-prezident-klaus/#comment-94867060 Sat, 22 Sep 2007 13:33:09 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46032770#comment-94867060 Základní axiom demokracie není chybný.
Můžeme se bavit, zda má být volební právo všeobecné, rovné, přímé…jestli se má volit různě podle kurií, podle výše odvedených daní, podle počtu vychovávaných dětí… To ano. Vždyť Aristoteles, jeden z nejmoudřejších lidí evropských dějin, vždy tvrdil, že demokracie je vláda lůzy a sám byl stoupencem aristokracie… Ale Váš pesimistický pohled na svět nesdílím. Neměli bychom právě my, křesťané, být optimističtější?

Obecně platí, že demokracie je nejhorší ze všech možných politických systémů. Kromě těch, které jsme doposud vyzkoušeli.

]]> Od: Petr https://blog.respekt.cz/vido/tak-pravil-prezident-klaus/#comment-94865100 Thu, 20 Sep 2007 23:07:12 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46032770#comment-94865100 Demokracie
V rámci demokracie by myslím nastupující totalitě nezabránilo ani volební právo vázané na placení daní (které bych zavedl ihned). Vždyť manipulovat větší částí populace je tak snadné…

On je pes zakopaný v jednoduché a očividné skutečnosti, že lidé si prostě v reálu rovni nejsou. Tisíc parazitů nikdy nebude rovno jednomu pracovitému, deset tisíc hajzlů jednomu světci etc. Ovšem ve volební místnosti toto neplatí…

Základní axióm demokracie je chybný. Na špatných základech prostě dobrou stavbu nepostavíte. Nebo ano?

]]> Od: Petr https://blog.respekt.cz/vido/tak-pravil-prezident-klaus/#comment-94865090 Thu, 20 Sep 2007 22:52:11 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46032770#comment-94865090 Cesta ven
Obávám se, že cesta ven již bohužel není. V rámci demokracie tuplem ne. Klientelistický socialismus (v socdem, zeleném i křesťanskodemokratickém hávu) již na sebe navázal nadpoloviční většinu populace – od pobíračů sociálních dávek přes množství zaměstnanců nespočetných neziskovek, učitelů (zvláště vysoké školy jsou skanzenem komunismu), „kulturních pracovníků“ atd. až po armády státních zaměstnanců. A ti se svých přerozdělených peněz dobrovolně nevzdají. O poslední zbytky svých svobod přicházíme salámovou metodou průběžně.

Jak si cestu ven představujete vy? (My věřící aspoň můžeme úpět k Hospodinu:-))

Argumentovat, vysvětlovat, přesvědčovat, bojovat s hloupostí sice můžete, ale jak známo, nad smrtí a hloupostí se zvítězit nedá. Nadpoloviční většinu populace NIKDY nepřesvědčíte.

]]> Od: Petr Pavlas https://blog.respekt.cz/vido/tak-pravil-prezident-klaus/#comment-94865060 Thu, 20 Sep 2007 22:01:05 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46032770#comment-94865060 To Petr
Ne, není třeba tyto zkušenosti opakovat. Ale nějak jsem tedy nepochopil, kudy vidíte cestu ven. Chcete uskutečnit puč a nastolit diktaturu osvíceného konzervativního pravičáka? Věřím, že ne. Cesta existuje jen v rámci demokracie (tím nemyslím tu karikaturu, kterou máme dnes). A pokud se podaří levičákům přesvědčit démos, že oni mají recept na štěstí, mají pravičáci smůlu. Proč by to tak ale mělo dopadnout? Jen je třeba argumentovat, vysvětlovat, přesvědčovat, bojovat s hloupostí. (Nesmějte se. 🙂

]]> Od: Petr https://blog.respekt.cz/vido/tak-pravil-prezident-klaus/#comment-94863670 Wed, 19 Sep 2007 21:17:21 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46032770#comment-94863670 Levicový liberál
Levicový liberál je možná zavedený „pojem“, leč zcela nesmyslný. Nelze být současně liberálem (zastáncem svobody a zodpovědnosti jedince za svůj život) a levičákem. Nebo možná ano – v případě schizofrenického jedince…

Již desetiletí je velmi úspěšnou taktikou levice „tunelování“ významu slov – označování za bílé to, co se od nepaměti nazývalo černým a naopak, a spojování opozit. Levicový liberál je z tohoto soudku. Milionkrát opakovaná lež se však nestane pravdou a nesmysl nedostane smysl.

„Ale pokud toho někdo chce dosáhnout demokratickými cestami, těžko ho obviňovat z diktátu.“ To je velmi humanistický a ušlechtilý názor.

Demokratickou cestou se v minulém století dostal k moci mj. jistý Adolf Hitler, jistý Klement Gottwald, jistý Salvador Allende a další zločinci. Shodou okolností všichni levičáci. Pamatujete? Je třeba tyto zkušenosti opakovat? Je historia skutečně magistra vitae?

]]>