Komentáře: S Václavem Klausem na lodi realismu

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 16:10:58 +0000

Od: xxxxxx

xxxxxx — Tue, 18 Jan 2011 20:13:43 +0000

Mafie
Nevím, jakému režimu by jste byl poplatný v jiném čase, ale píšete vznešeně o všem co je amorální.
Klaus jako kágébácký politruk nemůže mluvit jinak nežli v zájmu mocensko-politicko-ekonomicko-mafiánských skupin ovládajících region bývalého východního bloku zaměřených na hospodářskou kriminalitu, který z poctivých pracovitých lidí dělá jen novodobé otroky. Jinak Vám ale docela fandím a třeba, třeba si Vás už brzy někdo všimne, komu nevadí špína a krev na rukou.

Od: Lukáš

Lukáš — Sun, 01 Nov 2009 23:03:36 +0000

Off topic
Sic budu úplně mimo téma, ale snad to vzhledem k vyšumění diskuze nebude vadit a když už jsem tady tak se zeptám:

Co dělat s nesouhlasem či kritikou při čtení nebo rovnou při učení se – třeba sociologie, ale i politologie, historie a obecně vědeckých statí, studií, knih a článků?
Jak řešíte dilema, kdy si potřebujete něco nastudovat a pak to třeba někde odprezentovat, ale text prostě vidíte jako problémový ne-li přímo pomýlený?

Od: honza

honza — Thu, 24 Sep 2009 20:50:26 +0000

souhlasim
stimto clankem urcite souhlasim ale podivejte se take na tento web [http://tojesila.cz/]

Od: RV

RV — Sat, 05 Sep 2009 22:53:01 +0000

to Petra Z.
Díky. Opraveno.

Od: Petra Z.

Petra Z. — Sat, 05 Sep 2009 15:05:55 +0000

101. příspěvek
Přelouskáno, hradby teoretické tvrze přelezeny, ale že mi to dalo 🙂

Máte tam jeden překlep: newyorské podvětí.

Jirešova analýza je uvozena odkazem na scénu ze slavného románu Maria Puza Kmotr, v němž se starý a dříve vážený hegemon newyorského podvětí Vito Corleone kácí k zemi pod sérií výstřelů.

Od: RV

RV — Sat, 29 Aug 2009 11:51:01 +0000

to Petr
Moje „intuice“ se – bohužel – podobá té Vaší. Bylo by zajímavé tu otázku VK přímo položit. Ovšem nečekám, že bychom dostali jasnou a uspokojivou odpověď.

Od: Petr

Petr — Sat, 29 Aug 2009 11:14:14 +0000

25.8.2009 18:21:17, RV
Pokud vám chybí definice morálky z pera VK a zároveň pozitivní vymezení svobody, zkuste si tyto dvě záležitosti spojit. Nejvyšší morální normou jest svoboda. MOJE! Snad mě označíte za intuitivistu, ale já zkrátka Klausovi nevěřím snad žádnou z jeho veřejných proklamací. Naznačili jste v diskusi, že jeho veřejně proklamované názory „nemusí zcela korespondovat“ s jeho činy. V té formulaci je podle mě ponechán příliš velký prostor pro opačné tvrzení, tedy že „mohou“ korespondovat. Tak namátkou: hayekovský neřízený liberalismus vs. politika uplácení voličů a podpora tunelářů; otírání se o intelektuály vs. očividná snaha být největším z nich; boj proti změnám klimatu ne (příroda si pomůže sama), boj proti kůrovci ano; „NGOismus“ ne, CPE ano; státní suverenita vs. rusofilství; vymezování se vůči celebritám a VIP na jedné, fotky v magazínech s pandou v náruči na druhé straně. Napadá někoho příklad, ve kterém se jeho proklamace skutečně odráží v praxi? Snad jeden: nejezdí na snowboardu.

Od: Daniel Veselý

Daniel Veselý — Wed, 26 Aug 2009 23:48:36 +0000

No o tech
nebo naopak dlouhodobe pres radu kiksu funguji- Zapateros, Oaxacha v Mexiku,Cauca v Kolumbii a x dalsich grassroots hnuti, nebo priklad Bolivie,kdy se jeden jeden z chudych cocaleros vysvih do velky politiky atd…existujou o tom, publikace.

Obecne je integrace a emancipace latinskoamerickych statu, prirozene s nezbytnymi problemy obrovskym fenomenem, ovsem i progresivnim tiskem a organizacemi Independent,Guardian nebo HUman Rights Watch demonizovana (nejde jen o Chaveze,ale o tento proces samotny,kt ma x poloh a odstinu)

problem je v tom,ze vnejsi mocenske tlaky(nekolikanasobne silnejsi)nebo interni konflikty tyto pokusy zahubily(Parizska komuna, Katalansko behem sp. obcanske valky.. dva miliony lidi nekolik let utvarili celekm rovnostarskou spolecnost na tu dobu dost avangardni)

Konecne priklad Haiti -prvni zeme na zap. hemisfere,kt se zbavila pred vice nez 2 stovkama let otroctvi,aby ho nicili Francouzi a pak Americani (Wilson brutalne)

Promenu spol. zdola, mravencni job

Od: RV

RV — Wed, 26 Aug 2009 22:53:41 +0000

to Daniel Veselý
Já se nepřeceňuji. Ale je zjevné, že ten text byl na Vás složitý. V pořádku. Na mě jsou zase složité jiné texty.

Myslíte toho filozofa Kalivodu? Toho znám jen podle jména. Co s ním? Píše podobně?

Jinak Vy jste myslím jasným příkladem idealistického směru (bez pejorativního vyznění). Akorát jste dosud nikdy neobjasnil, jak by tedy měly věci fungovat (a jak toho dosáhnout), když tak, jak fungují nyní a v minulosti, je to špatně.