Komentáře: Podle průzkumu

Od: Anonym

Anonym — Tue, 23 Nov 2021 12:51:24 +0000

Od: e-sky

e-sky — Tue, 16 Nov 2010 13:43:28 +0000

Ježkovy zraky
já to fakt nechcu vědět !! Jinak se na tu statistiku vybodnu, takového času a energie stojí naučit se ta data nahouby vyhodnocovat …… 🙁

Od: RV

RV — Wed, 03 Nov 2010 08:09:44 +0000

A česká realita
http://www.denikreferendum.cz/clanek/5205-ceske-humanitni-vedy-jako-cerna-dira

Od: Witch

Witch — Tue, 02 Nov 2010 20:12:13 +0000

komplexnost
Souhlasím s Vámi ohledně toho, že do života patří stejnou měrou věda i umění. Trochu diskutabilnější je Vaše tvrzení o jedinečnosti géniů. Já osobně mám pocit, že v danou chvíli byl někdo z mnoha na správném místě. Když bylo alžbětinské divadlo podporováno, objevil se Shakespeare. Byl skutečně tak originální nebo něco převzal a upravil, případně tu a tam sebral méně známým? Víme, že právě o tom se vede diskuze. Kolik bylo geniálních hudebníků, interpretů? Ano, známe Mozarta. Protože ho otec cílevědomně drezúroval, protože na dvoře zrovna přáli děcku ve věku císařovniných potomků, protože… Samozřejmě bychom mohli teze o tom, že je důležité být v pravou dobu na tom místě a v těch podmínkách, naprosto přesně potvrdit jen s možným srovnáním s paralelním světem. Máme ale přece jen náznaky, že v určitou dobu docházelo na různých místech světa k podobným vynálezům a objevům, v podobných kulturách vznikají podobná díla v podobném období.
Existuje teorie morfologického pole, která se to snaží vysvětlit podrobněji. Beru ji do úvahy, ale netrvám na ní.
Určitě ale je člověk celistvý, pokud je šmrnclý jak čímsi vědeckým, tak uměleckým, ať je jeho profesí cokoliv. Mimochodem, znám dva jaderné fyziky, kteří jsou spisovateli, jeden z nich i soutěžně tančí. A lékaři odjakživa hodně muzicírovali…

Od: Pavel Majerka

Pavel Majerka — Tue, 02 Nov 2010 19:58:15 +0000

Re: Podle průzkumu
Doba renesančních všeumělů už dávno skončila pane Reis…

I ty zěmě, kde to mají jakože sloučené to mají ve skutečnosti interně oddělené

Zapoměl jste na to, že věda a umění se vydaly natolik odlišným směrem, že je nelze držet při sobě. Zatímco současné umění žije především ze showbyzbysu (umelec, ktery neporada vystavy nebo koncerty jednoduse neexistuje i kdyby byl to byl druhý Smetana), průmyslová věda si na sebe musí vydělat diametrálně odlišnými mechanismy…

Jestli budete všechno cpát do jednoho chlívku, bude Vám z toho špatně…

Od: RV

RV — Tue, 02 Nov 2010 19:28:24 +0000

Další příspěvek do debaty
Od Davida Brookse:
http://hn.ihned.cz/c1-44242970-david-brooks-proc-humanitni-vedy-nesmeji-vymrit

Od: RV

RV — Tue, 02 Nov 2010 19:10:13 +0000

to Dana Mentzlová
Jako sociolog a ve studentských letech i obyčejný tazatel v dotazníkovém šetření Vás mohu ve skepsi vůči těmto průzkumům jen podpořit. Věřím jim jen v míře nezbytně nutné (čili malé).

Od: J. Horský

J. Horský — Tue, 02 Nov 2010 16:22:24 +0000

Pane Riesi
To vaše „geniálně jednoduché“ vysvětlení Werichovo jsem Vám argumentačně vyvrátil. Vy se ovšem argumenty neobtěžujete a předkládáte jen tvrzení prostá. Tomu se říká monolog a těžko s ním diskutovat.

Původnost Hamleta popsal elegantní zkratkou Yogumin, k tomu je zbytečné něco dodávat.

Pára a voda jsou „přírodní síly 19. století“. Budiž, pak ovšem tón houslí je drnčení zvířecího střívka, rozechvívaného koňskou žíní. Kalafuna jako bonus. Přírodní síla raného středověku. Zbývá to šikovně poskládat a máme z toho Osudovou. Jako tu lokomotivu.

Od: Dana Mentzlová

Dana Mentzlová — Tue, 02 Nov 2010 13:57:05 +0000

průzkumy veřejného mínění
Jedna příbuzná se před několika lety účastnila průzkumu veřejného mínění. Paní, která průzkum organizovala, povídá: „Vy jste pekařka? My máme málo studentek, budete jako studentka.“ A měla ještě další vylepšení, aby byl vzorek více reprezentativní. Pak máme věřit statistikám.

Od: RV

RV — Tue, 02 Nov 2010 07:29:27 +0000

to P. P. Ries
Díky za přivítání. Ten rozhovor je tady:
http://hn.ihned.cz/c1-47560520-nechte-lidi-delat-co-chteji