Komentáře: O Lindnerově prozření a taky trochu o sociologii

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 16:05:16 +0000

Od: RV

RV — Wed, 31 Mar 2010 09:19:01 +0000

to tomáš lindner
Jsem rád, že to berete tak sportovně. 🙂 Tak nějak jsem Váš záměr tušil, a i proto jsem v článku zmínil, že věřím, že Vás k napsání textu vedly dobré úmysly. Já si Vás jen vzal za příklad určitého typu uvažování, které je u nás dost rozšířené.

Chápu, že šlo o glosu, i to, že byla určena jinému typu publika, než jaké představuji já. Já jsem za tu Vaši glosu rád (i články o trendech v oblasti práce v Německu a Dánsku). A doufám, že ten „obrat“, který zmiňujete, bude skutečně obratem, ne jen chvilkovou záležitostí v čase, kdy zde máme „ekonomickou krizi“. Protože dost lidí to má těžké i jindy, v časech konjunktury.

Zároveň bych ještě smířlivě dodal, že ona „neviditelnost“ sociologie v médiích (a teď nemyslím jen komentáře volebních preferencí apod.) není jen chybou vás novinářů, ale i nás sociologů – protože buď nemáme zájem, nebo neumíme být pro média dostatečně atraktivní a sdělní (anebo obojí). Jsou ovšem výjimky – např. profesor Možný (mám-li zůstat u nás v Brně).

Od: tomáš lindner

tomáš lindner — Tue, 30 Mar 2010 21:12:13 +0000

jasne, ze je to banalni
Díky za clanek, pane Vido. Je jasne, ze onen „objev“ v mem sloupku je pro vzdelaneho sociologa naprostou banalitou, ze je vlasten predpokladem, se kterym Comte sociologii zakladal (sam jsem sice studoval jiny obor, ale sociologie pro me vzdycky byla konickem). Jen ta ma glosa (byla to jen glosa, zadny esej nebo komentar, kde by bylo potreba vice promyslet, byt originalnejsi apod.) nebyla psana pro sociology, ale pro ctenare, kteri casto veri tomu, „ze kazdy strujcem sveho stesti“. Navic psana v ceskem medialnim prostredi, kde se roky argumentuje prevazne take timto „tchatcherovskym“ uvazovanim a kde jsou sociologove ve verejnosti dost neviditelni (vyjma v zurnalisticke tvorbe silene populistickeho Kellera). Nebojte, nevyjel jsem si jen tak jednou za Prahu a neprozrel pritom 🙂 Tim slovnim spojenim „myslenkovy obrat“ jen popisuju promenu „mainstreamoveho mysleni“ v zahranicnim tisku, k nemuz v poslednich dvou letech po zkusenosti s krizi podle me dochazi (ostatne tak trochu i u nas).

Od: Ondřej Bouda

Ondřej Bouda — Tue, 30 Mar 2010 13:24:18 +0000

Tip na knihu
Dodatečně mně napadlo, že by téma diskuse mohla vhodně doplnit kniha Horsta Heidbrinka: Psychologie morálního vývoje (před pár lety byla v Levných knihách).
Nástin obsahu zde (kniha sama je mnohem zajímavější):
[http://www.psyx.cz/texty/psychologie-moralni-vyv]

Od: e-sky

e-sky — Mon, 29 Mar 2010 19:01:38 +0000

To RV
Upřímně – z využívání „latentních funkcí“ diskuze jsem Vás tak trochu podezřívala už dávno…. 😉
Škoda, že času je tak málo … ( a vody hodně).

Od: RV

RV — Mon, 29 Mar 2010 14:33:43 +0000

to e-sky
To mě těší. Je to totiž jedna z jejich „latentních funkcí“. 🙂

Od: e-sky

e-sky — Mon, 29 Mar 2010 14:20:34 +0000

To RV
Děkuji za článek – Vaše články a zejména diskuze s podněty pod nimi velmi vhodně obohacují mé uvažování sociologického (doufejme že zatím) pulce ….

Od: RV

RV — Sun, 28 Mar 2010 07:55:04 +0000

to Pavel Sikora
Vidím, že jste na mě zareagoval rovnou celým článkem, čímž jsem poctěn. Přečtu si a odpovím.

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Sun, 28 Mar 2010 03:56:50 +0000

Tak tedy Rita cucaje,
to je jasná diagnosa jediným slovem. Prý domina… Transsexuál je to.

Pokud jde o autora, ten velkoryse ignoruje praxeologii, což jistě není jeho osobní specifikum, ale obecný přístup sociologický. A to mi přijde velmi zajímavé – jak může někdo zkoumat společnost, tedy (velkou) skupinu jedinců, ignoruje nejobecnější zásady jejich chování? Kam by se dostaly taková fyzika s chemií, kdyby se zabývaly látkou či sloučeninami, ignorujíce vlastnosti a snad i samotnou existenci jejich částic?

Od: yogumin

yogumin — Sat, 27 Mar 2010 20:25:05 +0000

pro RV
Ano, v clanku se o tom pise, ale ja tomu clanku ani za mak nerozumim. Dokonce ani pred mak.

Dobra tedy, odvolam to. Sezvete lidi na namesti Svobody & az budu v Brne, udelame z toho exemplarni pripad.