Nebo jste snad bdělým patronem zdejších blogů? 🙂

jenže „chlast“ k heroinu nevede, na rozdíl od pervitinu.

A ja se ptam. Na zaklade jakeho vyzkumu to tvrdite? Nebo alespon opacne na zaklade jakych faktu tvrdite, ze marihuana k heroinu vede? Nebo se ptejme obecne. Jak se dokazuje ze neco k necemu vede? Ze B je dusledkem A?

Presvedcte me fakty, ne holym tvrzenim.

Tak předně, má slova o tom, že chci jen podněcovat diskuse, nebyla myšlena vážně. Na druhou stranu i kdyby byla, myslím si, že je svobodou blogera pojmout své texty na způsob, jaký jemu vyhovuje. Čtenář pak má právo číst nebo nečíst.

Nemyslím si, že bych nevyjadřoval žádné své názory. I když v porovnání s jinými to tak působit může. Proč tomu tak je? Jednak přiznávám určitou profesionální deformaci danou mým vzděláním i současnou profesí, kdy je mi blízké spíše klást otázky a otevírat témata, než prezentovat „pravdy“. A dále, vzhledem ke svému věku a značné míře sebekritičnosti a perfekcionismu se příliš neodvažuji mít na kdeco jednoznačné názory. Kamenujte mě 🙂 (patos)

K Petru Pavlasovi: pravda je ta, že zde prezentuji spíše ony osobní názory, nicméně výrazně formované faktem, že jsem sociolog.

Chápu, že můj „styl“ nemusí každého oslovat. Může budit zdání nerozhodnosti. Nevadí mi to. Jsou to jen texty. V praxi mi rozhodování se nevadí.