Komentáře: Intelektuálové, vzdělanost a jiné zbytečnosti

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 16:24:16 +0000

Od: RV

RV — Thu, 08 Nov 2007 14:24:53 +0000

to Vilém Nevalný
Moc děkuji za Váš dodatek. Zola mě samozřejmě napadl. Je to takový ukázkový příklad. Ale nechtěl jsem už dále text nechat bobtnat, takže do dalších souvislostí už jsem nezabíhal. I když máte pravdu, že ten Zola je v tomto ohledu klíčový. Podrobnosti z hlavy ovšem nevím, musel bych si k tomu něco nastudovat.

„Každopádně s ohledem na Zolův záměr je z definice nesmyslné vyčítat intelektuálům, že kecají do něčeho, čemu nerozumí, v čem nejsou odborníky.“

K tomu není co dodat. Mohu jen souhlasit.

Od: Vilém Nevalný

Vilém Nevalný — Wed, 07 Nov 2007 20:50:41 +0000

to RV
Samozřejmě jde o blog post a nikoli sociologickou stať, ale zrovna ten původní Zolův význam slova intelektuál by možná do debaty vnesl světlo. Jde mu totiž o to, aby se lidé, kteří úspěšně uplatnili svůj intelekt ve svém oboru, vyjádřili k politické záležitosti (tehdy Dreyfuss), přestože nejsou politiky ani politology. Být intelektuálem tedy znamená výzvu pro všechny, kteří si – svým intelektem – vydobyli jistý společenský kredit, aby jej použili k ovlivnění veřejné debaty. (Dnes totéž dělají například úspěšní sportovci či hvězdy šoubyznysu, ovšem jejich přínos pro politickou debatu je přinejmenším pochybný.) Každopádně s ohledem na Zolův záměr je z definice nesmyslné vyčítat intelektuálům, že kecají do něčeho, čemu nerozumí, v čem nejsou odborníky. Možná by takový historický miniexkurz vašemu článku pomohl.

Ano, to je uál. Ten by taky stál za článek.

Od: RV

RV — Wed, 07 Nov 2007 19:36:30 +0000

to Vilém
Tady chybí zásadních věcí… Neměl jsem v úmyslu předkládat vyčerpávající stať na téma intelektuálů.

A kdo je „uál“, nevím. Že by intelektuál bez intelektu?

Od: Vilém Nevalný

Vilém Nevalný — Wed, 07 Nov 2007 15:22:25 +0000

A uála znáte?
Nevím proč, ale neobjevil se ve vaší úvaze ani význam původního Zolova pojmu, ani odkaz na pro toto téma zásadní Fichteho text o úloze vzdělance. Tak bych se jen chtěl zeptat, zda víte, kdo je uál? (sem pak patří dvojtečka, pomlčka a závorka).

Od: RV

RV — Mon, 15 Oct 2007 15:50:40 +0000

to pavel
Děkuji za rozšiřující komentář. A souhlasím s Vámi. Akorát mám pocit, že česká společnost je velmi háklivá na jakékoliv náznaky toho, že by měl někdo lidi „vést“, „kultivovat“ či něco podobné. Možná dědictví totalitního režimu. Možná to má ještě hlubší historické kořeny – viz vztah Čechů k nadřízeným autoritám. Češi rádi dávají na odiv svůj individualismus a „vlastní hlavu“ a „vůdcům“ nevěří. Což má řadu pozitiv. Ale…

Od: pavel

pavel — Mon, 15 Oct 2007 15:31:44 +0000

intelektual a ucitel zivota
Mezi funkce intelektuala patří také spojení mezi vnitřním světem člověka a politickými svobodami. Podle mě v evropském prostředí je nedostatek učitelů života – kultivátorů vnitřního světa jednotlivce – to považuju za největší vadu ve vzdělanosti. Neustále se mluví o tom jak se připravit na budoucí povolání, ale povolání je přece jen jednou z podpůrných záležitostí k samotnému životu.
Když nebudeme umět žít.. co potom budeme živit ?A taky: budeme umět dělat svobodná rozhodnutí? Škola jakoby neustále chodí kolem horké kaše, ať je to sexuální, křesťanská či občanská nauka – pořád se dovídáme různá fakta, ale jak skutečně na to…? V tomto směru nejsou intoši jen kritici ( jak říká autor), ale hlavně dospělí lidé, kteří můžou jít příkladem a umí domyslet souvislosti.
Totiž jen studovanost opravdu nestačí -v žádném oboru. Každý musí mít vlastní obraz světa opřený o fakta z života. Dobu studia je třeba hlavně zkrátit, aby byl čas na zážitky. „Ten směje se jizvám, kdo nepoznal rány.

Od: pan Premysl

pan Premysl — Mon, 15 Oct 2007 13:23:15 +0000

to RV
S tou neviditelnou rukou trhu si taky nejsem moc jisty, ale je nutne si uvedomit, ze existuje nazorovy proud ktery by za vsemocnost a dostatecnost neviditelne ruky trhu dal ruku do ohne. Je to slozite a abstraktni, protoze se da take mluvit o „trhu“ v urcite meta-rovine. Nebo definovat „trh“ prave tak, aby to fungovalo…
No nic, nejsme ekonomove, netrapme se s tim.

S tim prirodovednym intelektualem jste to svym zpusobem nacal sam, kdyz upozornujete na dulezitost studia „nepraktickych“ problemu. Takove najdeme i v prirodnich vedach. Navic, pro intelektuala je asi zasadni ten presah a vseobecny rozhled.

Od: jahume

jahume — Mon, 15 Oct 2007 10:38:41 +0000

Milý RV,
to „prošel“ bylo míněno jaksi laškovně, a je v uvozovkách :-))

Od: RV

RV — Mon, 15 Oct 2007 10:35:59 +0000

to jahume
Prošel? Ale já nejsem přece žádný kádrovák. 🙂

Určitě, prošel by. 🙂